DEBAT : Les discours alarmistes prédisent l'effondrement de l'actuel système de retraites par répartition et préconisent la transition vers un système de capitalisation, fondé notamment sur les fonds de pension. ">
DEBAT : Les discours alarmistes prédisent l'effondrement de l'actuel système de retraites par répartition et préconisent la transition vers un système de capitalisation, fondé notamment sur les fonds de pension.
DEBAT Pourtant, n'est-ce pas le rapport du groupe "Prospective personnes âgées pour le VIIIème Plan" qui, en 1980, décrivait la capitalisation comme une "régression sociale fondée sur des illusions économiques" ? Présenter la capitalisation, c'est-à-dire l'épargne individuelle, comme un remède à une hausse excessive des cotisations sociales, n'est-ce pas un artifice destiné à occulter la question fondamentale de la répartition des richesses dans la société ? Préconiser la capitalisation, n'est-ce pas oublier que le système de répartition est transparent, collectif, donc solidaire, alors que la capitalisation est opaque, individuelle et incertaine ? Promouvoir la capitalisation, n'est-ce pas atomiser les individus, détruire du lien social, particulièrement entre les générations ? N'est-ce pas soumettre la société à la stricte économie de marché ? Invités : Pierre Concialdi, chercheur à l'I.R.E.S., co-auteur de Les retraites au péril du libéralisme, Ed. Syllepse Nicolas Postel, universitaire Lille I.